Stromfresser entlarvt

[schlappi2]

Nach einer Studie der Hochschule Luzern sind die Infrarotheizungen Energiefresser
Entsprechende Links (Stromfresser entlarvt) findet ihr beim googeln.
Mich würde Euere Meinung interessieren!
Viele Grüße
schlappi2

[schlappi2]

hier habe ich den entsprechenden Link:
[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]

[easyT]

Hallo,

Die Studie selbst stellt dem in ihr simulierten IR-Heizungen kein gutes Zeugnis aus. Dies ist aber vor dem wesentlichen Hintergrund der Stimmung in der Schweiz und den Simulationsannahmen zu sehen; es handelt sich um keine praktische Verifikation der simulierten Werte. Es ist extrem unschön, wie im Markt und im *** über IR-Heizungen diskutiert wird. Es existieren tatsächlich mehrere Angaben von Herstellern, dass IR-Heizungen „mehr IR-Energie abgeben als sie an elektrischer Energie aufnehmen", was haarsträubend ist. Hier werden sogar noch physikalische Gesetzmäßigkeiten missbraucht (wie etwas das Plancksche Strahlungsgesetz und die Stefan-Boltzmann-Gleichung), die einfach falsch eingesetzt sind. Manche benutzen sogar „Tachyonen", um weitere Wunder zu bewirken. Diese Umtriebe gepaart mit als ********isch zu bezeichnenden Praktiken waren insbesondere in der Schweiz sehr ausgeprägt

Derart viele Inkompetenz (oder möglicher Weise sogar beabsichtigte Falschinformation) bewirkt natürlich verständliche Gegenkräfte. Ein Ergebnis dieser Gegenkraft ist die Studie Luzern. In dieser sind allerdings einige Punkte nicht berücksichtigt, welche eine Übertragung auf die Praxis ein wenig problematisch erscheinen lassen. Dazu in Kürze einige Schwächen dieser Studie in Stichworten:

1. Hier wird ein Simulationstool und keine Praxismessung eingesetzt. Über dieses Simulations-Tool besitze ich zwar keine Detailkenntnis, lt. Angaben des Herstellers wird insbesondere der Wärmestrom (daher nicht die Strahlung) berücksichtigt; wir haben aber mit easyTherm eine richtige Strahlungsheizung (Verhältnis der frontseitig abgegebenen Strahlungsleistung zur eingespeisten Energie >60%; ca. 70%). Auch die EN 12831 lässt leider Strahlung berücksichtigt.
2. Die in der Studie angenommene Regler-Hysterese von +/-3 K ist nicht zeitgemäß; wir arbeiten mit +/- 0,5 K.
3. Die Analyse wird auf eine Auswirkung der Absenkung der Raumtemperatur um 1 K reduziert; Behaglichkeitsfaktoren der Wärmestrahlung bleiben im Wesentlichen unberücksichtigt.
4. Es erfolgt keine Strahlungssimulation.
5. In die Simulationsergebnisse fließen keine (angegebenen) Simulationsdaten über die Strahlungseigenschaften der Konstruktion ein.
6. Die Studie nimmt einen physikalisch unmöglichen Verlauf von Oberflächentemperaturen an.
7. Es erfolgt eine schlechte Berücksichtigung der Temperaturschichtung bei Konvektion, da ein Temperaturgradient von nur 1,5 K bei Konvektion angenommen wird. Dieser ist in der Praxis weit größer.
8. Bei IR wird der gleiche (dafür wiederum etwas zu hohe) Gradient von 1,5 K gewählt und wird in der Praxis unterschritten.
9. IR-Heizgeräte sind mit einer Ausführung aus Speckstein angenommen, was überhaupt nicht den nahezu idealen Strahlungseigenschaften unserer hochwertigen Oberfläche (mit einer Emissivität von typ. 0,98) entspricht. Darüber hinaus hat Speckstein eine wesentlich stärkere Speicherfähigkeit, was einen Vorteil von IR (die rasche Reaktion und damit gute Regelbarkeit) wieder zunichte gemacht.
10. Die Emissivität der Geräte ist zu gering angenommen.
11. Die Berücksichtigung des Strahlungsaustausches in der Studie wird auf die Studie selbst rückbezüglich als "korrekt" beurteilt ohne auszuführen, was unter "korrekt" zu verstehen ist. Das widerspricht wissenschaftlichen Gepflogenheiten.
12. Die Abhängigkeit der Dämmwerte der Hülle von ihrem Feuchtigkeitsgehalte wird nicht berücksichtigt.

Sollten noch Fragen offen sein, beantworten wir Sie gerne.
Viele Grüße easyT

[sunvital]

ich habe hier auch einen passenden Link, sehr interessant finde ich vor allem die Kommentare von zufriedenen Nutzern der Infrarotheizungen:

[Link nur für registrierte Benutzer sichtbar. Jetzt registrieren...]

So beginnt der Artikel:
"Neue Infrarotheizungen werden als ökologische Alternative angepriesen. Dabei sind die Geräte extreme Stromfresser und dürfen bald nur noch als Notheizung eingebaut werden."

So lautet einer der Kommentare:
"Enttäuschender Bericht vom "Beobachter": schlecht recherchiert und offensichtlich keine praktischen Erfahrungen."

Aber das hatten wir schon mal hier im Forum...